年长江流域重点水域
正式开启“十年禁渔”
禁渔期是天然水域鱼类
产卵繁殖、延续生命的重要时期
但总有人怀着侥幸心理，铤而走险，
试图以身试法，最终受到法律严惩
长江电捕鱼八两换来蹲班房三月
年4月28日，湖北省枝江市人民政府根据《中华人民共和国渔业法》等法律法规，颁发《关于长江流域枝江段实行全面禁捕的通告》，规定自年5月1日0时起（暂定10年），在长江枝江段水域，禁止一切捕捞行为。
高某和袁某家住枝江七星台，自小在长江边长大，已经习惯了时不时下江捞鱼回来“打牙祭”。近年来虽然政府宣传长江禁渔的力度很大，他们也知道非法捕捞是违法犯罪行为，但总觉得捞两条小鱼吃吃最多罚点款。年6月1日17时许，高某驾木船，使用蓄电瓶、逆变器、自制电鱼舀子组成电鱼的方法捕鱼。捕捞过程中，袁某应高某邀约，为高某撑船，协助高某电鱼。两人共捕捞长江鱼克，乘兴而归，却不料回家途中被枝江市农业综合执法大队查获，高某被现场抓获，袁某原本逃离了现场，又在接到公安机关通知后，自动投案。
葛洲坝人民法院一审认为，高某、袁某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，检察机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，高某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，故以非法捕捞水产品罪判处高某拘役三个月，以非法捕捞水产品罪判处袁某拘役二个月。
高某、袁某不服，上诉认为自身虽然进行非法捕捞，但渔获物数量少，请求判处缓刑。宜昌市中级人民法院二审认为，由于高某、袁某进行非法捕捞的地点是长江枝江市江段七星台镇马羊洲水域，地属长江水域；其采取的电捕鱼属于毁灭性的捕捞方式，极易导致鱼类种群灭绝，造成水域生态系统严重失衡。二人在长江流域枝江段实行全面禁捕的情况下，以电捕方式进行非法捕捞，属情节严重，因此对高某、袁某所提适用缓刑的意见不予采纳。
不要以为非法捕捞渔获物的数量不多就不构成犯罪，长江十年禁渔，非同儿戏，敢于以身试法者终将受到法律的严惩。
收购非法捕捞长江鱼鱼贩被判三年三个月
金某从事贩鱼行业十多年，虽然起早贪黑，辛勤劳作，但因丈夫长年卧病，家庭开销始终捉襟见肘。她长年收购长江渔获物，深知其销路佳、利润大。在长江禁渔后，金某虽然知道在长江捕鱼已是犯罪，但以为自己没有直接参与捕捞活动，只要小心谨慎一点应该不会东窗事发。在这样的自我心理暗示和利益驱动下，年至年5月，金某在明知他人是通过电捕方式在长江进行非法捕捞的情况下，仍20余次收购渔获物，并向从事非法捕捞的犯罪人黄某、林某等人支付钱款共计元。
年8月18日，金某被公安机关刑事拘留，同年9月1日被逮捕。在一审开庭过程中，她对检察机关指控的事实供认不讳，但提出因自身家庭实际困难，希望能够从轻量刑。
葛洲坝人民法院一审认为，金某明知是他人犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，检察机关指控的罪名成立。且金某明知是他人电捕的渔获物而数十次收购，其犯罪行为助长了长江流域非法捕捞行为，间接破坏了长江流域生态环境和渔业资源，情节严重，故以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处金某有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元，违法所得元上缴国库。
众位看官，不要以为没有直接参与非法捕捞就不构成违法犯罪，如果与非法捕捞者事先通谋，进行内部分工，实施运输、销售渔获物，可能会成为非法捕捞水产品罪的共犯；而像本案中的金某这样在事后明知是他人非法捕捞的渔获物而予以收购的，则可能会构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
长江鱼虽然美味，贩卖长江鱼虽然赚钱，但是不值得大家拿自由去冒险，还请诸位都能三思而后行。
供稿
肖小月、贾立荣
采编
陈志莲
校对
石志宏
原标题：《非法捕捞？判！》
联系电话：